El intento de España de buscar inmunidad en un tribunal del Reino Unido por el pago de un acuerdo de 128,7 millones de dólares (119,94 millones de euros) por cambiar los incentivos a las energías renovables en 2010 fracasó.

España había buscado la inmunidad soberana en el arbitraje de larga duración, pero el Tribunal Superior de Gran Bretaña en Londres rechazó la oferta el miércoles.

En este caso, España intentó anular el requerimiento de pago porque la UE y el derecho internacional no tenían soberanía sobre España para ejecutar el requerimiento de pago.

El caso entre el gobierno español e Infrastructure Services Luxembourg & Energia Termosolar comenzó en 2021. Se produjo después de que el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones ordenara a España pagar 128,7 millones de dólares a los demandantes. Se descubrió que España había infringido el Tratado de la Carta de la Energía de la UE (TCE)que establece: «Cada parte contratante cumplirá todas las obligaciones que haya contraído con un inversionista o una inversión de un inversionista de cualquier otra parte contratante».

El caso surge de una serie de incentivos a las energías renovables implementados por el gobierno español en 2007, de los cuales se beneficiaron los Servicios de Infraestructura de Luxemburgo (ISL) y Energia Termosolar.

Conocida en ese momento como Eiser Infraestructura, ISL ha invertido más de 100 millones de dólares en proyectos solares en España. España canceló los incentivos energéticos en 2010 y nuevamente en 2013, ajustando las tarifas y limitando las condiciones de elegibilidad, lo que resultó en el arbitraje inicial.

Desde entonces, España ha recurrido varias veces contra el pago de daños y perjuicios a las empresas. la última decisión declarado: «… sur tous les différents arguments soulevés par l’Espagne dans sa requête – ceux fondés sur l’absence de compétence ou d’immunité, l’absence de convention d’arbitrage, une sentence invalide… L’Espagne ha fallado.»

Se produce poco más de un mes después de que el Tribunal Superior de Australia desestimara una apelación similar por los mismos motivos.

Nick Cherryman, abogado que representa a ISL y Energía Termosolar, ha dicho“Nos complace ver el fallo inequívoco de la Corte a favor de nuestro cliente. Como reconoce la Corte, la Sentencia tendrá amplias ramificaciones para los profesionales del arbitraje internacional, las partes del TCE, los titulares de laudos y los Estados (y sus asesores), sobre cuestiones de inmunidad frente al reconocimiento de laudos.