Holanda se retirará del Tratado sobre la Carta de la Energía (ECT), que ha sido criticado por proteger la inversión en el sector del petróleo y el gas, anunció el miércoles (19 de octubre) el Ministerio de Energía del país.
Nota: este artículo se actualizó el 20 de octubre de 2022 con una reacción de la Comisión Europea.
En vigor desde 1998, el tratado, que cuenta con más de 50 signatarios, incluida la Unión Europea, permite a los inversores demandar a los gobiernos por políticas que pongan en peligro sus inversiones.
Pero en los últimos años, las empresas de combustibles fósiles y energías renovables lo han utilizado para demandar a los gobiernos por cambios regulatorios que amenazan el desempeño de inversiones específicas.
Al anunciar la decisión, el ministro holandés de Política Climática y Energética, Rob Jetten, dijo al parlamento que el tratado no estaba en línea con el acuerdo climático de París y que los esfuerzos para renegociarlo habían fracasado.
“El mandato de la Comisión Europea era alinear el TCE con el acuerdo climático de París. A pesar de muchas modernizaciones que ahora están en el resultado de las negociaciones, no vemos cómo el TCE se ha alineado lo suficiente con el Acuerdo de París”. Jetten le dijo al parlamento holandés Martes.
Un portavoz del gobierno confirmó más tarde la medida el miércoles y dijo que la falta de salvaguardas climáticas en el tratado renovado fue la razón principal de la decisión de irse.
“Por esta razón, los Países Bajos, preferiblemente junto con toda la UE, abandonarán el TCE. La fecha oficial de salida de los Países Bajos aún no se ha determinado”, dijo el portavoz.
Italia se retiró del tratado en 2016 y España anunció su intención de retirarse la semana pasada. En septiembre, Polonia también inició un procedimiento formal de retirada.
La Comisión Europea defiende el Tratado reformado
La medida holandesa se produce después de que la Comisión Europea presentara en junio un acuerdo para modernizar el tratado, que hace cuatro años comenzó a negociar la reforma del TCE en nombre de los 27 estados miembros de la UE.
Dans une réaction envoyée à EURACTIV, la Commission a déclaré qu’elle «prenait note» de la décision de certains pays de l’UE de se retirer du TCE, mais a insisté sur le fait qu’il était plus logique de réformer que de Marcharse, irse.
«Los desafíos geopolíticos actuales y la consiguiente necesidad de diversificar las fuentes de energía para Europa hacen que unirse al Tratado sobre la Carta de la Energía sea más relevante que nunca», dijo un portavoz de la Comisión.
El tratado se diseñó después del colapso de la URSS, en un momento en que los inversores se mostraban reacios a invertir su dinero en el antiguo bloque soviético. Fue diseñado para promover la seguridad energética fomentando la apertura de los mercados y la inversión en los nuevos estados independientes.
Sin embargo, la Comisión Europea ha reconocido que el tratado ha quedado «obsoleto» por el Acuerdo de París de 2015 para abordar el cambio climático y necesita ser reformado.
En junio, el ejecutivo de la UE anunció avances en las conversaciones para reformar el TCE, que se someterá a la aprobación de todos los signatarios en noviembre. Se requiere unanimidad para adoptar un nuevo texto.
El tratado reformado incluía disposiciones para poner fin a la protección legal de las nuevas inversiones en combustibles fósiles después del 15 de agosto de 2023. Para las inversiones fósiles existentes, la protección legal expirará «después de 10 años desde la entrada en vigor de las disposiciones pertinentes», se lee en el documento.
“La reciente modernización del Tratado debe abordar las preocupaciones sobre el derecho de los gobiernos a regular con fines ambientales y climáticos, incluida la mitigación y adaptación al cambio climático, y permite a las Partes Contratantes excluir nuevas inversiones relacionadas con los combustibles fósiles de la protección de inversiones”, dijo la Comisión. . dijo un portavoz a EURACTIV.
Además, el ejecutivo de la UE señaló que seguirá aplicándose una cláusula de caducidad de 20 años incluso para los países que abandonen el tratado, lo que significa que las cláusulas de protección del inversor seguirán aplicándose durante este período en cualquier caso.
“Esta es una de las principales razones por las que la Comisión, junto con los Estados miembros, optó por la modernización en primer lugar. En caso de una retirada, persiste el riesgo de nuevos reclamos de los inversores existentes, incluso sobre combustibles fósiles”, subrayó la Comisión en comentarios enviados por correo electrónico.
Sin embargo, los activistas dicen que esto es insuficiente y que la mejor opción es irse.
“La reforma es claramente insuficiente para hacer que el tratado sea resistente al cambio climático. Ahora depende de Francia y Alemania, que han sido críticas con el TCE, hacer lo mismo y presionar por una salida conjunta de la UE”, dijo Paul de Clerck de Amigos de la Tierra Europa.
Descubre más con EURACTIV
«Gurú de la cultura pop. Experto en Twitter sutilmente encantador. Analista. Empollón del tocino».
