Casi un mes después del devastador terremoto que causó miles de muertos y heridos en las regiones del Alto Atlas marroquí, el embajador de Marruecos ante las Naciones Unidas, Omar Hilale, condenó El uso del desastre por parte de Argelia.
«Hubiera esperado que los tiempos difíciles que atraviesa Marruecos, el duelo de las familias, las muertes, los miles de heridos y la destrucción les animaran a guardar silencio para respetar el momento, para mostrar solidaridad», comenzó Hilale. » subrayó su homólogo argelino en la ONU.
El diplomático marroquí acusó al país vecino de “derramar lágrimas de cocodrilo y al mismo tiempo atacar a un país que aún vive una tragedia”. «Muestran su solidaridad, su apoyo, pero al mismo tiempo inyectan su veneno, insultan a los muertos, insultan a los marroquíes», añadió Hilale.
El representante de Marruecos ante la ONU se refirió a la cobertura del terremoto por parte de medios de comunicación argelinos como la Tercera Televisión Nacional (ANT3) Y AL24. Ambos medios de comunicación utilizaron retórica e imágenes de una manera que se alineaba con el discurso oficial de Argel. Posiciones políticas antimarroquíes.
La prensa argelina utilizó el terremoto para promover la agenda política del régimendestacando la «oferta inmediata de ayuda» de Argelia y criticando «la lentitud de la respuesta de Marruecos a la crisis».
Argelia, como país vecino, ofreció asistencia tras el terremoto. Pero esta oferta, así como la de Francia, no fue aceptada por Rabat, que sólo pidió ayuda a España, Reino Unido, Emiratos Árabes Unidos y Qatar. Como resultado de ello, los medios de comunicación argelinos, al igual que algunos medios de comunicación franceses, Rechazó las decisiones tomadas por el gobierno marroquí..
Como Marruecos Noticias Mundiales recuerda, desde el terrible terremoto, la prensa argelina, en particular ANT3 Y AL24, Continuó atacando al Reino por no aceptar su ayuda.sin el cual, al parecer, Rabat no podrá superar esta catástrofe.
En lugar de centrarse en la terrible tragedia vivida por el país y sus ciudadanos, reconocer el excelente trabajo realizado por los equipos de rescate en un terreno extremadamente difícil o resaltar la increíble ola de solidaridad nacional, Las cadenas de televisión oficiales argelinas han optado por politizar esta catástrofe natural.según denuncian los medios marroquíes.
Según Mohamed Mliless, investigador independiente en ecolingüística y análisis del discurso, debido a las actuales tensiones geopolíticas entre Marruecos y Argelia -países que no mantienen relaciones diplomáticas- La prensa argelina utiliza el terremoto como nuevo frente para afrontar a Marruecos.
En este sentido, Mliless enfatiza en Marruecos Noticias Mundiales cómo los medios argelinos se centraron en resaltar la respuesta humanitaria de Argelia para resaltar su liderazgo y compasión mientras criticaban la respuesta de Marruecos al desastre. También destacaron la cuestión del Sáhara Occidental, el principal conflicto entre Argel y Rabat, aunque no tiene relación con el terremoto.
“Sin duda, el régimen argelino está aprovechando esta oportunidad para ajustar cuentas con Marruecos en cuestiones políticas, económicas, deportivas y culturales”. explica el investigador. «Creen que estamos en un momento de debilidad y creen que deberían aprovechar esta oportunidad para lanzar ataques incesantes para intentar debilitar aún más el reino de Shereef», añade.
El lenguaje utilizado por los medios para hablar del terremoto no es neutro. La prensa argelina opta por utilizar un lenguaje bélico, revelando un cierto sesgo destinado a confundir la percepción de los acontecimientos por parte de la opinión pública.
Entre las palabras más utilizadas en los informes de desastres se encuentran “fracaso, incapacidad y abandono”.mientras que otros conceptos positivos como “preparación, solidaridad y resiliencia” apenas aparecen en los informes.
Incluso la selección de imágenes refleja cierto sesgo. «Más precisamente, las imágenes elegidas representan sólo un aspecto de la situación», dice Mliless, quien afirma que esto se hace para «reforzar aún más la narrativa de que Marruecos es un Estado ‘incapaz de responder adecuadamente a la crisis por sí solo'».
«Esta representación selectiva no sólo moldea la percepción del espectador sino que también refuerza sutilmente la agenda política subyacente de los medios sobre Argelia»concluye Mliless.
Más información
«Social mediaholic. Estudiante. Incapaz de escribir con los guantes de boxeo puestos. Especialista en alcohol sin disculpas».
