El ex rey español Juan Carlos ganó un intento de poner fin a una batalla de £126 millones en el Tribunal Superior con su ex amante danesa, quien lo acusó de espiarla y acosarla.

La empresaria Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, de unos 50 años, afirmó que la ex miembro de la realeza le había causado un “gran dolor mental”.

Juan Carlos, de 85 años, ha negado haber actuado mal y ha cuestionado las acusaciones en su contra, argumentando que no son «viables».

En sentencia dictada hoy en el Tribunal Superior de Londres, la jueza Rowena Collins Rice dijo que el tribunal «no tiene competencia para juzgar esta acción» porque fue interpuesta contra el acusado fuera de su país de domicilio.

Añadió que la señora zu Sayn-Wittgenstein-Sayn «no ha demostrado suficientemente que el ‘hecho perjudicial’ del que se queja -el acoso por parte del acusado- haya ocurrido en Inglaterra».

En un comunicado, Juan Carlos -que abdicó en 2014- dijo que saludaba la decisión del juez. La señora zu Sayn-Wittgenstein-Sayn dijo que estaba “profundamente decepcionada”.

El juez Collins Rice dijo: «La demandante busca dar cuenta de su historia personal y financiera con el acusado, y del daño que éste ha causado a su tranquilidad y bienestar personal, así como a su vida profesional, social y familiar.

“No tengo opinión sobre esta cuenta como tal. La única pregunta para mí es si el demandante puede obligar al demandado a dar su versión de los hechos al Tribunal Superior. Mi conclusión, tal como están las cosas, es que no puede.

En un comunicado, Juan Carlos dijo: “Si bien Su Majestad Juan Carlos lamenta el gasto de energía y recursos involucrados en el proceso, saluda la decisión del Tribunal Superior de Londres, que, como era de esperar, confirma su inocencia.

“Para permitir que la justicia continúe su trabajo con total tranquilidad, Su Majestad demostró voluntariamente la mayor discreción durante todo el juicio y, por lo tanto, se abstuvo de cualquier comentario público.

«La decisión de hoy, favorable a Su Majestad, restablece las condiciones necesarias para futuras apariciones públicas».

La señora zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, que reside en Inglaterra, había dicho anteriormente al juez en una declaración escrita que había ganado sumas «significativas» trabajando como «consultor estratégico».

Agregó que quería responsabilizar a Juan Carlos por «el daño causado a mi salud mental por su acoso» y responsabilizarlo por «todas las consecuencias financieras de sus acciones».

Durante una audiencia de cuatro días en julio, Adam Wolanski KC, en nombre del ex monarca, pidió al juez que «tachara» la afirmación de la señora zu Sayn-Wittgenstein-Sayn.

Dijo: “El caso de acoso declarado es una colección difusa de denuncias, algunas insignificantes, la mayoría históricas. »

El abogado afirmó que Juan Carlos «niega categóricamente haber acosado al demandante».

Los abogados que representan a zu Sayn-Wittgenstein-Sayn dijeron que el intento de poner fin al caso fue «mal concebido» y debería ser rechazado.

«La sugerencia hecha en nombre del acusado de que la denuncia es de alguna manera abusiva en el sentido de que tiene como objetivo acosar a un estadista anciano vulnerable es infundada y audaz», dijo el abogado Jonathan Caplan KC, de Mrs zu Sayn-Wittgenstein. -Dije.

Varios otros jueces han supervisado audiencias anteriores del litigio.

Los jueces conocieron que Juan Carlos reinó desde 1975 hasta su abdicación en 2014 y la sucesión de su hijo, el rey Felipe VI.

Se enteraron de que la Sra. zu Sayn-Wittgenstein-Sayn es danesa, vivió en Mónaco entre 2008 y 2019 y tiene casas en Londres y Shropshire.

Anteriormente, otro juez del Tribunal Superior, el juez Nicklin, dictaminó que las reclamaciones podrían ser juzgadas en Inglaterra.

Sin embargo, los jueces del Tribunal de Apelación de Londres concluyeron posteriormente que «la supuesta conducta antes de la abdicación» era «inmune a la jurisdicción de los tribunales de este país» y descontinuaron esas partes de la demanda.