El ex rey de España Juan Carlos celebró el viernes la decisión de un juez británico de que una denuncia de acoso presentada por un ex amante no puede ser vista en Londres, diciendo que «confirma su inocencia».

La empresaria danesa Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, que vive en Inglaterra, demandó a Juan Carlos por daños personales por más de £126 millones (154 millones de dólares).

Ahora, de 50 años, afirma que el ex monarca, que abdicó en 2014 y ahora tiene 85 años, le causó “un gran dolor mental” al espiarla y acosarla.

Pero la jueza Rowena Collins Rice desestimó la demanda civil que presentó contra él.

«El Tribunal Superior de Inglaterra y Gales no tiene competencia para juzgar este reclamo», dijo en su sentencia escrita.

«No se me ha mostrado ninguna autoridad que respalde la hipótesis de la jurisdicción inglesa sobre un acusado domiciliado en el extranjero en tales circunstancias», añadió Collins Rice.

Dans le même temps, Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn « n’a pas suffisamment établi que « l’événement préjudiciable » dont elle se plaint – le harcèlement de la part de l’accusé – s’est produit en Angleterre », a statué el juez.

El ex monarca acogió con satisfacción la decisión, que, según dijo, «como era de esperar, confirma su inocencia» y allana el camino para «nuevas apariciones públicas», según un comunicado publicado por sus publicistas con sede en París.

Su equipo legal dijo que el juez «rechazó total y concluyentemente la denuncia» y la calificó de «especulativa» y «extraña».

“Su Majestad está muy feliz”, añadieron.

– ‘El acoso continúa’ –
El juez reconoció que la mujer “deseó dar cuenta de su historia personal y económica ante el acusado, así como del daño que este causó a su tranquilidad y bienestar personal, así como a su vida profesional, social y familiar”. .

Sin embargo, añadió: “La única pregunta para mí era si el demandante puede obligar al demandado a dar su versión de los hechos al Tribunal Superior.

«Mi conclusión, tal como están las cosas, es que no puede».

Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn dijo que estaba «profundamente decepcionada» por la decisión.

Fue “descorazonador ver que las víctimas de acoso a menudo luchan por obtener justicia en nuestro sistema judicial”, añadió.

“La intimidación y el acoso contra mí y mis hijos continúan y tienen como objetivo destruirme por completo.

“Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para aplastarme y el alcance de su poder es inmenso.

«Estoy considerando todas las opciones», dijo.

– Perseguido por los escándalos –
Juan Carlos, que está casado, tuvo una “relación romántica íntima” con la mujer divorciada de 2004 a 2009, colmándola de regalos, según documentos judiciales anteriores.

Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn alegó que Juan Carlos comenzó a acosarla después de que su relación se rompió, mediante amenazas, allanamientos de sus propiedades y vigilancia.

Los disparos dañaron las cámaras de seguridad ubicadas en la entrada de su propiedad, dijo.

La relación de la pareja se dio a conocer en 2012, cuando el monarca se rompió la cadera mientras estaba de vacaciones en Botswana con Zu Sayn-Wittgenstein-Sayn. Tuvo que ser repatriado a casa, lo que provocó la ira pública durante un período de desempleo récord en España.

Dos años después, plagado de escándalos y problemas de salud, Juan Carlos abdicó a los 76 años en favor de su hijo, Felipe VI, que ahora se distancia públicamente de su padre.

Se exilió voluntariamente en los Emiratos Árabes Unidos en 2020.

Ya en diciembre, tres jueces de apelación de Londres dictaminaron que su ex amante no podía demandarlo por acoso en los tribunales ingleses mientras aún era rey, porque disfrutaba de inmunidad como soberano.

Pero dejaron abierta la posibilidad de que ella pudiera demandarlo por su presunto comportamiento tras su abdicación.