SANTA FE, NM (AP) — El historiador del estado de Nuevo México está siendo demandado por un hombre de Santa Fe que afirma que se violaron sus derechos de libertad de expresión cuando sus comentarios fueron eliminados de la página de Facebook del funcionario estatal.

Daniel Ortiz presentó su demanda de derechos civiles el 16 de diciembre en la corte estatal de distrito, acusando a Rob Martínez de violar las protecciones de libertad de expresión en la Constitución de Nuevo México. La denuncia dice que los comentarios fueron eliminados en base a las opiniones expresadas por Ortiz.

La demanda pide a la corte que ordene a Martínez que deje de borrar comentarios basados ​​en las opiniones de las personas y que otorgue a Ortiz una cantidad indefinida de daños y perjuicios.

“Usó su cargo para presentar una narrativa hispanofóbica y en contra de la historia y la cultura hispana”, dijo Ortiz. dice el Santa Fe New Mexican.

Martínez dijo en un correo electrónico a The Associated Press que no podía comentar sobre el litigio en curso.

La Comisión de Registros y Registros Públicos de Nuevo México, la agencia estatal donde trabaja Martínez, también es nombrada acusada en la demanda y no respondió a una solicitud de comentarios.

Martínez escribe una columna de historia mensual para The New Mexican y, a veces, ha escrito con simpatía sobre el trato de los españoles a los nativos y criticado a Don Juan de Oñate por su masacre y esclavización de la gente de Acoma Pueblo de más de 400 años.

La demanda dice que Martínez borró los comentarios de Ortiz cuando Martínez compartió un enlace en pagina de Facebook a una columna del 1 de octubre sobre la Reconquista cristiana de España de los moros y cómo las instituciones que se desarrollaron en ese proceso, como la Inquisición y el sistema español de clasificación racial, fueron traídas al Nuevo Mundo.

«Mientras algunos sienten la necesidad de satanizar a los españoles, y a Juan Oñate en particular, es importante preguntarse ‘¿Cuál sería la alternativa si no fueran los españoles los primeros? ““Ortiz comentó en la publicación, según la demanda. .

Martínez respondió que el artículo no satanizaba a nadie. Ortiz luego calificó el artículo de «históricamente inexacto».

Ortiz es el segundo demandante que el abogado Kenneth Stalter ha representado en una demanda relacionada con la eliminación de comentarios de una página de redes sociales administrada por un funcionario público.

A principios de este año, Stalter ganó un acuerdo de $25,000 para un hombre que demandó a la fiscal de distrito de Santa Fe, Mary Carmack-Altwies, alegando que ella eliminó comentarios y bloqueó al hombre por publicar comentarios que criticaban su manejo de casos penales asociados con el derribo de un obelisco en Santa Fe en 2020. Plaza Fe.

Stalter dijo que la constitución es clara en cuanto a que cuando el gobierno establece un foro público, no puede elegir qué puntos de vista le gustan y cuáles no.

“Este mensaje no se ha filtrado a todos los funcionarios gubernamentales que han adoptado las páginas de Facebook”, dijo.