LA HAYA (Reuters) – Emiratos Árabes Unidos argumentó el lunes que la Corte Internacional carece de jurisdicción para escuchar un caso presentado en su contra por el vecino Qatar que acusa a Abu Dabi de violar un tratado contra la discriminación de Naciones Unidas.

La disputa se remonta a 2017 cuando los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, Baréin y Egipto impusieron un boicot a Qatar, cortando los lazos diplomáticos y de transporte y acusándolo de apoyar el terrorismo. Los países cerraron su espacio aéreo a los aviones qataríes.

Doha niega las acusaciones de apoyo al terrorismo.

Las audiencias de esta semana en la Corte Internacional de Justicia de La Haya no examinarán en profundidad los méritos del caso de Qatar, sino que se ocuparán únicamente de la jurisdicción.

Qatar tendrá la oportunidad de responder a las opiniones de los Emiratos Árabes Unidos el miércoles. Se espera una decisión sobre la jurisdicción a finales de este año.

Según Qatar, que presentó el caso ante la Corte Internacional de Justicia en 2018, EAU, como parte del boicot, expulsó a miles de qataríes y cerró las oficinas del canal de noticias Al-Jazeera con sede en Doha.

La CIJ, el tribunal supremo de las Naciones Unidas para disputas interestatales, otorgó a Qatar una pequeña victoria en un caso relacionado con la disputa del bloqueo en curso cuando dictaminó en julio que el organismo de aviación de las Naciones Unidas, las Naciones Unidas, tenía jurisdicción sobre el cierre del espacio aéreo en Qatar. .

Al abordar el boicot, el abogado de los Emiratos Árabes Unidos, Abdalla Hamdan Alnaqbi, dijo al tribunal el lunes que las medidas contra Qatar «no tienen nada que ver con la discriminación racial».

Dijo que Qatar estaba tratando de aplicar la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de las Naciones Unidas de 1969 «más allá de su alcance».

Los casos ante la CIJ suelen tardar años en llegar a una decisión final. Los veredictos de la Corte Mundial son definitivos, pero la Corte no tiene medios para hacer cumplir sus decisiones.

(Esta historia se ha reclasificado para que el párrafo 4 diga «caso de Qatar», no «caso de los EAU»)