LONDRES – El ex rey español Juan Carlos I ganó su batalla judicial en Londres el viernes contra una ex amante que buscaba 126 millones de libras (153 millones de dólares) en daños y perjuicios por supuestamente haber sido acosada y espiada por él después de su ruptura.

La socialité y empresaria danesa Corinna Larsen, también conocida como Corinna zu Sayn-Wittgenstein-Sayn, dijo que el ex monarca le causó «un gran dolor mental» al orquestar amenazas y ordenar vigilancia ilegal, secreta y abierta sobre ella. Larsen fue la amante de Juan Carlos de 2004 a 2009, según escuchó el tribunal.

Juan Carlos, de 85 años, que abdicó en 2014, negó haber actuado mal y cuestionó las acusaciones, argumentando que un tribunal inglés no tenía competencia para conocer el caso porque no vivía en Gran Bretaña. Tiene una casa en España pero actualmente vive en Abu Dhabi.

La jueza del Tribunal Superior Rowena Collins Rice desestimó la demanda tras fallar a favor del rey. Añadió que Larsen, propietario de viviendas en Inglaterra, no había demostrado suficientemente que el acoso tuvo lugar en Gran Bretaña, lo que podría haber constituido una excepción al principio legal de jurisdicción.

Un comunicado emitido en nombre del rey decía que, si bien lamentaba el gasto y el tiempo invertido durante los tres años, acogía con satisfacción la decisión. Dijo que la decisión «como era de esperar» confirmaba su inocencia.

Pero la jueza dijo específicamente que no consideró los méritos de las afirmaciones de Larsen porque sólo le preocupaba si el rey podría ser obligado a ser juzgado en Inglaterra.

“La demandante desea dar cuenta de su historia personal y financiera con el demandado, así como del daño que éste ha causado a su tranquilidad y bienestar personal, así como a su vida profesional, social y familiar”, dijo Collins Rice. en el comunicado. Decisión de 92 páginas. «No tengo ninguna opinión sobre esta cuenta como tal».

Larsen dijo en un comunicado que estaba decepcionada con el resultado y que estaba considerando sus opciones.

«Es desalentador ver que las víctimas de acoso a menudo luchan por obtener justicia en nuestro sistema judicial», dijo. «Juan Carlos ha desplegado todo su arsenal para aplastarme y el alcance de su poder es inmenso».

El fallo se produce diez meses después de que un tribunal de apelación británico desestimara parte de la demanda alegando que parte del presunto acoso tuvo lugar antes de la abdicación de Juan Carlos en 2014 y que, por tanto, se beneficiaba de la inmunidad como exjefe de Estado.

El fallo del viernes asestó un golpe a otros elementos del juicio.

Juan Carlos alguna vez fue una de las figuras públicas más respetadas de España por su papel en el regreso del país a la democracia después de la muerte del dictador Francisco Franco en 1975. Pero los escándalos que involucraban a la familia real española comenzaron a acumularse en los últimos años de su reinado. lo que le llevó a dimitir en favor de su hijo, el rey Felipe VI.

La declaración publicada sobre Juan Carlos sugirió que después de abstenerse de hacer comentarios públicos durante el caso, ahora sería libre de hacer apariciones públicas.

___

Ciarán Giles en Madrid contribuyó.