El estudio Fossil Free Politics examina cinco casos de estudio, incluidos Italia, España y el Reino Unido, donde las empresas han logrado, en algunos casos, eludir las medidas o presionar contra su implementación efectiva.

En Italia, por ejemplo, el gigante energético Eni vio sus ganancias netas más que duplicarse el año pasado debido al aumento de los precios del gas, pero evitó un impuesto a las ganancias extraordinarias del 25% impuesto por el anterior gobierno encabezado por Mario Draghi.

«La ley estaba tan mal redactada que todas las empresas energéticas recurrieron legalmente contra ella y, por lo tanto, de los ingresos iniciales previstos de 11.000 millones de euros, los ingresos reales generados por el impuesto fueron 2.800 millones de euros», afirmó Alessandro Runci de ReCommon. una asociación. que lucha contra el abuso de poder.

En la República Checa, el propietario de la empresa de combustibles fósiles EPH amenazó públicamente con trasladar una de sus empresas al extranjero debido a una propuesta de impuesto a las ganancias extraordinarias, inicialmente diseñado para cubrir los excedentes de ganancias a partir de 2022 con un impuesto del 100%, finalmente pospuesto a 2023 y reducido a 60%. .

«Pudieron posponer la implementación del impuesto a las ganancias extraordinarias para 2023», dijo a Euronews Radek Kubala, de la ONG ReSet.

«Así, la mayor parte de sus beneficios no están gravados por el impuesto sobre las ganancias extraordinarias y también han podido suavizar parte del importe neto, que no es el 100%, sino sólo el 60% a partir de 2023».

Además, España ha experimentado algunas dificultades en la aplicación de su impuesto a los beneficios extraordinarios: un gravamen del 1,2% de los ingresos empresariales desde 2022, mientras que los beneficios empresariales han aumentado un 35%.

“Endesa e Iberdrola recurrieron a este impuesto en el marco de un litigio administrativo que aún no está resuelto porque lo que dicen es que lo que recomendó la Unión Europea era un impuesto sobre los beneficios y no sobre la renta y que les perjudica”, afirmó Irene González. de la Alianza. » afirmó Catalunya Contra la Pobreza Energética en una entrevista.

En septiembre de 2022, la UE acordó un impuesto temporal a las empresas de combustibles fósiles, aplicado a los beneficios que superen el 20% de los beneficios medios de una empresa durante los cuatro años anteriores. Los activistas dicen que el impuesto fue diluido por un grupo de lobby de combustibles fósiles.

Nareg Terzian, jefe de estrategia y comunicación de IOGP Europa, que representa al sector, niega la acusación.

«En una crisis energética relacionada con el suministro de gas, creo que es completamente normal que en este caso el sector del gas también participe en estas conversaciones con la Comisión Europea. Para mí, es de sentido común», afirmó Terzian. Euronoticias.

Según el informe, durante el año posterior a la invasión rusa se celebraron más de 200 reuniones entre funcionarios de la UE y grupos de presión de los combustibles fósiles: casi una por día laborable.