MADRID – Los últimos disturbios políticos en España continúan una batalla de años entre los dos partidos principales por el nombramiento de los jueces superiores.

En los últimos meses, el primer ministro español, Pedro Sánchez, obtuvo un nuevo mandato ofreciendo un acuerdo de amnistía a los separatistas catalanes a cambio de apoyo político. La medida provocó la indignación de la oposición de derecha, muchos en el poder judicial y destacados abogados, quienes advirtieron que tal medida podría considerarse inconstitucional. Hoy, este antagonismo alimenta una parálisis dentro del órgano rector del poder judicial.

Durante años, el Partido Socialista de los Trabajadores (PSOE) y el gobernante Partido Popular (PP) de Sánchez se han enfrentado por nombramientos y reformas judiciales. Ambos hombres han luchado por controlar la autoridad judicial y, por tanto, todo el sistema de justicia, con jueces designados etiquetados como «conservadores» o «progresistas» y cuya lealtad política es públicamente conocida.

El PP, en particular, retrasó los esfuerzos para llegar a un acuerdo sobre nuevos nombramientos, lo que demuestra el deterioro de las relaciones en los meses posteriores a la oferta de amnistía catalana de Sánchez. El poder judicial se ha convertido en su campo de batalla político.

Los críticos dicen que los líderes conservadores temen perder el control de la Corte Suprema, donde dominan los jueces respaldados por los conservadores.

El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, que no logró reunir suficiente apoyo para gobernar a pesar de ganar las elecciones de julio, siguió frustrando los intentos de Sánchez de llegar a un acuerdo y, en cambio, pidió reformas en las leyes que rigen los nombramientos.

Esto refleja la agenda política más amplia del Partido Popular, dijo Lluís Orriols, politólogo de la Universidad Carlos III de Madrid.

«EL [Popular Party] “El gobierno no ha acusado al gobierno de no gestionar la economía o de ser corrupto o ineficiente, su principal ángulo de ataque es acusar al gobierno de erosionar el Estado de derecho”, afirmó.

El mandato de los jueces del Consejo General de la Judicatura de España expiró hace cinco años y permanecen en el consejo hasta que el gobierno pueda nombrar nuevos jueces. El consejo, que nombra a los máximos jueces, no pudo nombrar 23 de los 79 puestos vacantes en la Corte Suprema debido a jubilaciones y muertes durante la pausa de media década.

El PSOE y el PP no lograron obtener las tres quintas partes del apoyo parlamentario necesario para realizar nuevos nombramientos. Actualmente, la máxima autoridad judicial de España, dominada por jueces nombrados por el PP en 2013 cuando estaba en el poder, opera de forma interina, lo que genera preocupación en la UE.

El comisario europeo de Justicia, Didier Reynders, describió recientemente los nuevos nombramientos para el Consejo General del Poder Judicial español como una “cuestión prioritaria”.

La naturaleza del conflicto es tal que ambas partes han acordado dejar que la Comisión Europea desempeñe el papel de mediadora.

El Cuadro de Indicadores de Justicia de la UE para 2023 sitúa a España en el puesto 23 del bloque en cuanto a percepción pública de la independencia de tribunales y jueces, siendo la presión política la causa de interferencia más citada.

“Además de dañar la credibilidad de las instituciones públicas, esto [dispute] «Esto demuestra que el sistema judicial español es muy sensible a la interferencia de los partidos políticos», dijo Joaquim Bosch, juez y portavoz en la región de Valencia de la asociación Jueces para la Democracia (JxD), que ha criticado frecuentemente el sistema judicial.

La politización del poder judicial ha sido un tema recurrente durante décadas. En 1985, el gobierno socialista de Felipe González, deseoso de limitar la influencia de los muchos jueces de la era franquista que aún estaban en funciones, introdujo una reforma que permitía al Parlamento nombrar a los miembros del consejo judicial.

A medida que continúa el conflicto sobre el órgano de gobierno del poder judicial, aumentan las tensiones entre los aliados parlamentarios de Sánchez y los tribunales. Gran parte del resentimiento de los jueces se puede atribuir a una controvertida ley de consentimiento sexual de 2022, supervisada por el partido de izquierda Podemos, que sin darse cuenta condujo a la reducción de sentencias de cientos de delincuentes sexuales, enfrentándola a jueces a quienes acusó de haber malinterpretado la reforma.

“Nos han llamado machistas, patriarcales, ‘fascistas con toga’, todo lo que hay bajo el sol”, dijo María Jesús del Barco Martínez, presidenta de la Asociación Profesional de Magistrados (APM), la mayor organización de jueces de España.

La reciente decisión de Sánchez de conceder una amnistía a los implicados en el referéndum independentista catalán de 2017, algo que ya había dicho que era imposible, le ha llevado también directamente al conflicto y a los reproches de altos cargos del sistema judicial del país.

El gobierno insiste en que el proyecto de ley es legalmente hermético. Sin embargo, antes de que el proyecto fuera presentado al Parlamento, el PAM emitió un comunicado categórico en su contra, advirtiendo que la amnistía «ataca los fundamentos mismos del Estado y del Estado de derecho».

Gran parte de las críticas al poder judicial provienen de la parte del acuerdo de amnistía que hace referencia al «lawfare», el uso de sistemas e instituciones legales para dañar a los opositores, una palabra de moda entre los nacionalistas catalanes, que creen que las instituciones estatales han actuado contra ellos en los últimos años. años. años. Muchos citan las largas sentencias de prisión impuestas a los líderes independentistas tras el fracaso de la ilegal campaña independentista catalana.

La voluntad del gobierno de discutir la cuestión de la ley (el propio Sánchez utilizó la palabra recientemente, aunque acusó al Partido Popular de bloquear el nombramiento de los consejos judiciales) ha enfurecido a los jueces.

Del Barco Martínez dijo: “No hay nada que interfiera más en el trabajo de un juez que los políticos diciéndole qué hacer o comprobando si lo que ha hecho se corresponde con lo que se supone que los políticos quieren. En un régimen bolivariano esto puede ser posible, pero no en una democracia”.

El choque entre los aliados parlamentarios de Sánchez y el poder judicial muestra pocas señales de terminar, y ambos bandos se sienten agraviados.

«Estamos asistiendo a un claro conflicto de poderes en este país: hay una batalla entre el poder judicial y el poder ejecutivo», afirmó Orriols, de la Universidad Carlos III. «El poder judicial está utilizando sus recursos para defenderse de lo que considera un ataque al parlamento y a las instituciones catalanas, mientras que el ejecutivo cree que el poder judicial está yendo demasiado lejos».