El futuro del gobierno de centroizquierda de España depende en parte del éxito de los partidos a la izquierda del PSOE en las próximas elecciones legislativas españolas. lasse thomassen evalúa cómo el nuevo partido Sumar de Yolanda Díaz puede aprender de los fracasos de Podemos.

En las elecciones locales del 28 de mayo, la izquierda obtuvo el 18% en la ciudad de Huesca, en el norte de España. Sin embargo, como los votos se dividieron entre cuatro partidos más pequeños, incluido Podemos, el resultado fue cero escaños en el consejo. Es el tipo de resultado que ha reforzado los llamados a la unión de los partidos de izquierda del PSOE socialdemócrata.

El asunto es urgente porque el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha convocado elecciones legislativas anticipadas para el 23 de julio. Sánchez ha demostrado ser un operador político fluido, evitando la oposición interna dentro del PSOE y dirigiendo su gobierno de coalición con Unidas Podemos a través de las aguas agitadas de los últimos tres años y medio. El futuro de su gobierno depende de si los partidos de la izquierda del PSOE han aprendido de los errores de Podemos.

La gran duda es si Podemos puede llegar a un acuerdo con el chico nuevo de la cuadra: Sumar. Dirigida por la ministra de Empleo, Yolanda Díaz, Sumar se convirtió rápidamente en el centro de las conversaciones sobre el futuro de la izquierda española. Sumar se lanzó oficialmente el 2 de abril de este año, pero ya obtiene alrededor del 10% en las encuestas de opinión. Su nombre oficial es Movimiento Sumar, y el nombre no es casualidad. La palabra resumen significa ‘resumir’, y tiene la connotación de juntar.

Al igual que Podemos cuando surgieron en 2014, Díaz enfatiza que Sumar no es un partido político tradicional, sino un movimiento que debe reunir a ciudadanos individuales, organizaciones de la sociedad civil y partidos existentes. Cuando lanzó por primera vez la idea de Sumar el año pasado, lanzó un ‘gira de escucha‘ por toda España, dirigiéndose a organizaciones de la sociedad civil y recabando apoyo. Desde las elecciones municipales, la vieja izquierda Izquierda Unida, el Compromís valenciano Y Más País de Íñigo Errejón se unió efectivamente a Sumar. El problema es que, de momento, Podemos se ha resistido a sumarse por miedo a ser tragado en el proceso.

Los fracasos de Podemos

Desde su punto máximo a fines de 2015, Podemos ha visto una disminución constante en el apoyo electoral. Entró en el Gobierno con el PSOE en 2019 como socio menor y, si bien lograron tirar del Gobierno a la izquierda, el Gobierno también hizo estragos en el partido, que tuvo que operar en un panorama mediático muy hostil.

La única política que sale fortalecida del mandato de Podemos en el gobierno es Yolanda Díaz, y nunca ha formado parte de Podemos. Entró en el Gobierno a través de Izquierda Unida, que se había unido a Podemos en la alianza electoral de Unidas Podemos. Cuando Pablo Iglesias dejó la dirección de Podemos, nombró a Díaz como su sucesor natural. No sabía que Díaz no tenía intención de continuar con el proyecto de Podemos.

Desde sus inicios, Podemos pretendía ser una máquina electoral para convertir votos en escaños y escaños en poder para cambiar leyes. Los fundadores de Podemos, incluido Pablo Iglesias, han sido transparentes sobre su uso como medio para alterar el panorama político. Se habló mucho de “círculos” de simpatizantes y miembros que generarían ideas y políticas de abajo hacia arriba. Podemos nunca tuvo la intención de convertirse en un partido mayoritario.

Desde entonces, los líderes de Podemos se han apegado a su identidad de Podemos. Los líderes de Podemos han llegado a identificarse con Podemos como una marca que funciona, sobre todo, como el «verdadero» defensor de la izquierda. Eso se nota en la forma en que sus líderes y Pablo Iglesias hablan de Podemos y se resisten a su integración en Sumar. Irónicamente, ese fue exactamente el tipo de reacción entre muchos de Izquierda Unida cuando Podemos apareció en escena: ellos también defendieron a su partido como algo que tenía que ser defendido por derecho propio y representaba la «verdadera» voz de la IZQUIERDA. .

El apego a Podemos como identidad ha ido de la mano de un paulatino desprendimiento de Podemos de la sociedad civil. cuando podemos En primer lugar surgieron, lo hicieron a raíz de oleadas de protesta social, especialmente la de 2011 indignado movimiento y las muchas «mareas» de protesta contra los recortes en educación, sanidad, etc. Pero poco a poco, los vínculos entre Podemos y las organizaciones de la sociedad civil se han estrechado y el resultado es que Podemos se ha cerrado sobre sí mismo.

Significantes vacíos

Para tener éxito, Sumar tendrá que evitar desarrollar un apego similar a su propia marca y el consiguiente desapego de la sociedad civil. Hasta el momento, estas parecen ser las intenciones del proyecto, pero, como hemos visto, este también fue el caso de Podemos.

Sumar también debe utilizar un enfoque en el que Podemos era excepcionalmente hábil y que la derecha ha aprendido desde entonces: deben producir “significantes vacíos”. Podemos se inspiró, entre otros, en el difunto teórico político Ernesto Laclau (1935-2014), quien argumentó que la política en general —y el populismo en particular— consistía en la producción de significantes vacíos. Estos significantes vacíos tienen éxito si se convierten en puntos de identificación positivos o negativos. El mejor ejemplo de esto de Podemos es el término casta como forma de distinguir entre el establishment y el pueblo, con Podemos del lado del pueblo.

Desde entonces, Podemos se ha vuelto mucho menos populista, pero la política española se ha vuelto mucho más populista. El partido populista de extrema derecha Vox se convirtió en un jugador clave, pero lo que es más importante, el partido conservador Partido Popular (PP) dio un giro populista y se convirtió en trumpista por derecho propio. Ahora regularmente desafío la legitimidad del gobierno y de las instituciones políticas.

Entendieron que producir significantes vacíos es una estrategia política exitosa. En las recientes elecciones municipales, su respuesta a cualquier pregunta parecía ser ‘ETA’ o ‘Bildu’ como forma de trazar una línea entre la buena gente de España y el gobierno de coalición, que se apoya en el partido vasco Bildu. Otro significante de uso frecuente en la derecha ha sido “sanchismo” para referirse a lo que sea que Pedro Sánchez pueda representar. Lo que es sigue siendo opaco, pero eso es parte de lo que lo convierte en un significante vacío efectivo: es una forma de articular el odio a Sánchez y movilizar votantes, y funciona.

Hasta ahora, Díaz ha tratado de tomar la iniciativa y sigue siendo la política más popular de España. Habla de política y se centra en las causas tradicionales de la izquierda central, como el empleo, la atención médica y las pensiones. La pregunta es si puede seguir siendo comprensivo si quiere ganar en un terreno político altamente polarizado y «populista». Quizás haya espacio electoral para un mensaje de esperanza sobre el futuro de España, articulado frente al odio y el pesimismo de los actuales discursos de Vox y el PP. Pero el hecho es que el clima político actual está moldeado por el populismo de derecha, y es posible que el mensaje de esperanza de Sumar no pueda cambiar eso.

Nota: Este artículo da el punto de vista del autor, no la posición de EUROPP – European Politics and Policy o la London School of Economics. Crédito de la imagen destacada: La Moncloa – Gobierno de España (CC BY-NC-ND 2.0)